Redução é solução?

O tema da maioridade penal tem causado muita revolta na internet, muitos são a favor, e muitos, como eu, são contra e isso tem gerado um debate sem parar, movimentando uma roda infinita que parece não levar a lugar nenhum...

Os que são a favor, dizem dos marginaizinhos que assaltam, matam, estupram e que nada acontece com eles porque o Estado não permite.

Primeiramente, o Estado, de acordo com o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente), há sim medidas cabíveis de punição dos menores, que são enviados para a Fundação Casa (Antiga Febem) para serem ressocializados e entenderem seus atos como errôneos perante nossa sociedade.
Mas do que adianta enviá-los para Febens superlotadas, sem chances de serem ressocializados, quando estudos publicados pela UNICEF (“Porque dizer não à redução da idade penal”, 2007) comprovam que as taxas de chance de reincidência  nas penitenciárias são de 70% enquanto no sistema socioeducativo estão abaixo de 20%, isso se ele funcionasse como deveria. O problema que ninguém leva em consideração é que temos cadeias e Febens superlotadas, com a quarta maior população carcerária do mundo!
Seguidamente, vale salientar que se houvesse mais incentivo a educação, geração de emprego, saúde pública de qualidade, cultura, esporte e lazer, estes jovens não seriam marginalizados e tentados a enveredar para ações criminosas.

Reduzir a maioridade penal é tentar tapar o sol com uma peneira e esconder o rombo cultural e educativo que temos no Brasil que marginaliza, tira e não cria oportunidades, seja de emprego ou de acesso a cultura (e me refiro a filmes, teatros, shows, apresentações de rua, música, exposições, museus), que desvaloriza sua própria cultura em função da cultura estrangeira...

Para complementar o meu texto, indico a vocês a leitura deste texto que explica as 18 razões para ser contra a redução da maioridade penal: https://18razoes.wordpress.com/quem-somos/

Abraços a todos!
Leiam, divulguem e comentem com suas opiniões a respeito*!









*Quaisquer opiniões serão bem vindas desde que expostas com respeito, mesmo sendo contrárias as expostas por mim. Mas fique claro que ofensas e xingamentos não serão aceitos ou tolerados e sua opinião desrespeitosa será excluída tão rapidamente eu tomar conhecimento da mesma!

Férias = Baboseiras na Internet

Bom dia gente!

Estou aqui de novo para comentar algo que eu li no site “Nobres Homens”, que no mínimo, me deixou ofendida. Nele, tive o desprazer de ler dois textos que a meu ver eram completa e ridiculamente machistas, que eu darei a minha opinião e contarei com a ajudar de um amigo, YHGS, para dar sua opinião com o ponto de vista de um homem.

No primeiro texto, intitulado “10 profissionais femininas que jamais devemos nos relacionar a sério. ⁽¹⁾” nos brinda mais uma vez com um monte de palavras jogadas ao vento de forma a denegrir algumas profissões, como:

·           Comissárias de Bordo ou aeromoças – Devido à profissão, elas de fato ficam muito tempo fora de casa, viajando, mas isso não quer dizer que elas não serão “comportadas ou fiéis” a seus parceiros.

·           Frentista de posto de gasolina – O autor do texto deve desconhecer o fato de que há uma camisa tipo polo utilizada como uniforme padrão com a bandeira de cada posto junto com um boné, assim como deve desconhecer que a maioria dos frentistas de posto de gasolina são homens. E desde quando podem definir o caráter de uma mulher pelo fato que ela trabalha num posto de gasolina?

·           Operadora de Telemarketing – O autor diz que este é “disparado o maior antro de putas por m² entre as profissões”, “Junte-se a isso ao fato de geralmente ganharem migalhas de salários o que é um grande incentivo para rodar o c* no colo dos superiores para conseguir subir dentro da empresa” o que pra mim é algo completamente ofensivo aos profissionais dessa área, que sofrem bastante por ter de ouvir reclamações de clientes insatisfeitos e serem xingados até a quadragésima nona geração. Novamente, repito desde quando a profissão define o caráter da pessoa?

·           Modelo – Desde quando fazer ensaios fotográficos de fotos comportadas a ensaios nus torna a mulher promíscua? De fato o mundo da moda é competitivo, mas generalizar a profissão e afirmar que elas se submetem ao “teste do sofá” é o cúmulo do absurdo e do machismo.

·           Enfermeira – O autor desse texto claramente não sabe como funciona uma tabela de horários de plantões e trabalho num hospital, para supor que há “outras intenções” na inconstância do trabalho de enfermeira, como também não deve saber que o quadro de funcionários se baseia no número de leitos e cada enfermeira trabalha em um determinado número de leitos, por exemplo, uma enfermeira para cada 30 leitos. E se os médicos “deitam e rolam” em cima das enfermeiras usando de sua categoria superior para se imporem e imporem sua vontade, eles são os errados por coagirem as enfermeiras a se submeterem aos seus caprichos.

·           Eventos/Feiras – Promoter de eventos é uma das profissões com salários consideravelmente altos e de grande importância para a divulgação dos produtos das empresas na qual são contratadas em feiras e eventos. Não sei dizer se de fato existe essa história de “Fichas Rosas” e “Fichas Brancas”, mas generalizar toda uma profissão é algo errado com quem trabalha nesta profissão.

·           Baladas/Boates – Outra vez a generalização da profissão é usada pra denegrir toda uma profissão. Generalizar que mulheres que trabalham em boates ou baladas gostam de bebedeiras e putaria soa como uma estupidez sem tamanho. Novamente o caráter da pessoa que vai definir se haverá traições e desvios de conduta

·           Corretora de imóveis – Me pergunto por que essa profissão está na lista? Corretores de imóveis realmente tem comissões, mas dizer que isso é um “disfarce social para garotas de programa principalmente de grandes imobiliárias” é apelar para o ridículo, ainda mais ao dizer que elas se oferecerem para fecharem negócios e conseguirem comissões maiores com sedução. O autor do texto mostra que nunca entrou numa imobiliária de verdade...

·           Vendedora de loja de Shopping – Novamente podemos ler à estapafúrdia “explicação” de que esta profissão é um “disfarce social para garotas de programa vadias, drogadas, cachaceiras, gays”, generalizando que todas são interesseiras e desejam se promover assediando superiores e inclusive clientes ou simplesmente por serem putas e vadias. Ele esquece que em caso disso, o cliente ou o superior, podem denunciar a funcionária e ela pode e vai ser demitida... O caráter aqui é (como já deixou de ser novidade) ignorado como fator determinante de que isso vá ou não acontecer neste ambiente de trabalho.

·           Psicóloga – O que o fato das alunas de psicologia pertencerem ao grupo das baladeiras de faculdade as torna vadias, promíscuas e muito “liberais”? O autor generaliza que a elas são adeptas a relacionamentos abertos e bissexualismo, o que é uma escolha pessoal, ou seja, não pode ser generalizada como algo da profissão.

O autor, assim como no outro texto, utiliza do termo “Carpe Diem” de forma pejorativa, mostrando que ele não prestou atenção ao significado desta frase e como ela foi atribuída desde os primórdios...

Carpe Diem é uma frase em latim encontrado em um poema atribuído a Horácio, em que pode ser traduzida como ‘Colha o dia’ ou ‘Aproveite o momento’ no sentido de se evitar gastar o tempo com coisas inúteis ou como uma justificativa para o prazer imediato, sem medo do futuro. Esta frase foi muito utilizada por poetas portugueses, num período conhecido como Hedonismo.

Aqui venho a colocar o ponto de vista do meu colega YHGS, que fez a gentileza de me auxiliar com uma opinião masculina sobre o texto, e aqui, transcrevo suas palavras:

YHGS: Bom, sobre o texto das profissões, eu acho que é um tanto quanto discrepante você falar e colocar como um senso total sobre essas profissões essa questão de promiscuidade e o que ele aborda no texto. Acho assim que a profissão em si, tem profissões que são mais suscetíveis à distância e a distância sim pode causar um tipo de mudança na relação do homem e da mulher, mas a maioria das profissões que ele aborda ali, o ponto de vista pessoal cuja a ideia que ele passa é totalmente errônea ou que acontece na profissão em si, por exemplo, uma mulher que é promoter em boates e coisa do tipo, divulgando coisas assim, é um tanto quanto errado associar somente porque a mulher vai trabalhar a noite que ela vai trair o marido ou trair o namorado. Na questão da aeromoça, a questão de você não ser fixa em um lugar e estar sempre viajando pode ser suscetíveis, mas isso também vai se aplicar em qualquer outra questão de uma profissão que tenha distância. Quando você fala das profissões ligadas a saúde, que é a questão de horários, a profissão em si, ela não manda ninguém fazer nada errado, vai da pessoa, então a profissão em si não vai monopolizar a pessoa para que ela traia, mas sim contribuir para uma possível traição dependendo da índole da pessoa, não em si a profissão faz a pessoa trair. Fica errôneo você falar isso, lógico que há profissões que você vai ter mais tempo para a família, pro namorado e outras que não, mas acho que isso é mais uma questão de lidar com o tempo e com a situação do que com a própria profissão ser causadora de traição.

*****

No segundo, intitulado “Analisando uma mulher para relacionamento em 10 passos. ⁽²⁾” temos o autor definindo que tipo de mulher é “boa” para um relacionamento. Nele a mulher:

·           Não pode beber e ter outros vícios (isso demonstra que ela são liberais, promíscuas e adeptas ao “Carpe Diem” porque “vícios em geral sempre foram ligados a degenerações e vagabundice”);

·           Não pode ter tatuagens (um indicador de mulher egocêntrica, que só deseja chamar a atenção além de ser altamente promíscua);

·           Não pode usar roupas curtas e/ou decotes (que é outro indício de promiscuidade e egocentrismo já que a frase ‘roupa não define caráter’ é lorota já que é o caráter que define sua roupa);

·           Não pode ter discussões com a família (isso é sinal de rebeldia e que ela procuram por seus iguais, os “canalhas marginais vagabundos” e que ter alguma relação com este tipo de mulher vai transformar sua vida num inferno);

·           Não pode ter amigas que gostem de baladas (já que isso é um indício de piriguetagem e promiscuidade) muito menos ter amigos homens (pois isso mostra seu egocentrismo e que esses amigos podem querer ou já tenham comido a tal garota);

·           Não pode ser baladeira (porque isso é um alerta vermelho deque ela é piriguete, promíscua);

·           Não pode gastar muito dinheiro (isso é um grave indício de que ela vai torrar o seu dinheiro e coitado do homem quando o dinheiro acabar...);

·           Não pode ser carreirista (afinal se ela se foca muito no trabalho, faz várias horas extras e vai ao happy hour com os colegas de trabalho ela está apontando alguma);

·           Não pode ter posições políticas favoráveis ao feminismo, ser ativista ou ser liberal, pois assim ela vai lhe negar sexo e transformar o homem numa “bixola sensível relativista” (e coitado do homem mais uma vez);

·           Não pode ser mãe solteira, porque o pobre coitado do homem tem que aceitar viver a sombra do ex que é pai da criança (denominada no texto com a siga EAA – Esperma Alheio Ambulante e como catarrento), ser a “tábua de salvação” da mulher (denominada no texto como “vadia rodada que antes sequer olharia na sua cara”) e da criança e se tornar o “Capitão Salva Putas”.

Bem, agora me deixe colocar minha opinião sobre o texto:

·           Sim, uma mulher pode beber, fumar  que são vícios lícitos, isso não a torna menos ou mais promíscua, pois seu caráter é que define se ela é ou não promíscua;

·           Eu me pergunto, qual é o problema da mulher ter tatuagens? Tatuagens é uma expressão de arte que não tem nada a ver com egocentrismo ou promiscuidade. Se uma mulher tem ou gosta de tatuagens não tem nenhuma correlação com os dois itens supracitados;

·           Quanto a questão das roupas, existem lugares e lugares, usar decotes exagerados e roupas curtas em um ambiente que não as compete é sim querer chamar a atenção ou uma grande falta de bom senso;

·           Desde quando discutir com a família não é algo relativamente normal? Pessoas numa mesma família podem e dever ter opiniões divergentes, o que pode levar a discussões, mas se houver respeito essas discussões são saudáveis e podem gerar debates interessantes que podem formar ou consolidar opiniões e ideais;

·           Vejamos o seguinte, aqui o caráter da mulher é o ponto principal aqui... Se ela tem um caráter consolidado e for fiel com o namorado e tiver a confiança dele (outro ponto importante aqui) ter amigas baladeiras ou muitos amigos homens se torna relativo;

·           Fidelidade, caráter e confiança também são aplicáveis caso a mulher em questão seja baladeira, o que faz a ideia de que se ela gosta de balada ela é piriguete e/ou promíscua relativa;

·           Então uma mulher que gasta dinheiro do marido é promíscua? Só me pergunto se ela não trabalha, já que alguns estudos atuais mostram que quem sustenta a casa atualmente é a mulher e não o homem...

·           Então se dedicar ao trabalho e fazer horas extras para ter uma renda maior e ir ao happy hour com os colegas de trabalho é ser promíscua? Perdoe-me dizer meu caro, mas você além de machista, você é completamente antiquado e atrasado, por favor leia o tópico anterior;

·           Ter posições políticas é uma das coisas mais importantes na sociedade atual. Ser feminista é buscar a igualdade entre homens e mulheres no âmbito social, trabalhista, econômico e não colocar as mulheres acima dos homens, como é difundido por muitos meios. Ser ativista por alguma causa social é um dos meios mais nobres de se lutar pela igualdade social e isso não vai transformar o homem numa “bixola sensível relativista” e muito menos vai levar a mulher a trair o homem;

·           Esse tópico merece uma atenção especial, porque o autor provavelmente se esquece de casos em que a mulher é estuprada e além de seguir com a gravidez, mesmo com o estado autorizando o aborto, cria a criança ou as mulheres viúvas que criam seus filhos. Esses tipos de mulheres são exemplares e dignas de todo o respeito possível porque não precisaram de nenhuma tábua de salvação e criaram filhos de maneira exemplar. Também ele se esquece de mencionar os homens que abandonam suas mulheres, namoradas ao descobrir da gravidez...

O texto mostra a visão machista e errônea do homem, que generaliza a mulher de forma absurda e coloca o homem em posição de coitado e vítima, ignorando pontos importantes como o caráter não só da mulher como do próprio homem, que são determinantes em qualquer tipo de relacionamento e situação.

Aqui venho a colocar o ponto de vista do meu colega YHGS, que fez a gentileza de me auxiliar com uma opinião masculina sobre o texto, e aqui, transcrevo suas palavras:

YHGS: Eu acho que, na questão dos pontos de vistas de passos para namorar ou não uma mulher, em alguns pontos ele está certo, por exemplo, quando ele fala que “diga com quem tu andas que eu direi quem tu és” isso é muito verdade, porque semelhante atrai semelhante, uma pessoa que é correta, anda sempre certa com algum tipo de namoro e tudo mais ela não vai ficar com uma pessoa que somente trai e coisas do tipo, pois isso acaba sendo uma auto seleção de caráter, já que uma pessoa com caráter construído e idealizado não vai misturar com uma pessoa que tem um caráter abaixo do dela, de certa forma, porque uma hora essa amizade não vai dar certo, então neste ponto de vista, sim eu concordo com o texto.

YHGS: Na questão de roupas, de querer chamar a atenção, também... Quando uma mulher coloca uma roupa curta pra sair em qualquer outro lugar, por exemplo, que não é lugar de se usar aquele tipo de roupa e ela usa, é sim para chamar atenção, então você tem que tomar cuidado.

YHGS: Na questão de balada, é construção de caráter da pessoa, eu acho que não é porque uma pessoa tá indo numa festa que ela vai trair a outra ou vai ficar, mas que ela vai ficar mais suscetível, ela vai porque ela vai estar sem a pessoa ali, mas se o namorado for junto não tem problema algum, pelo menos é o meu ponto de vista, vai muito mais de caráter do que de costume em si. Eu tenho que ela saem, que elas vão em baladas sem o namorado, o namorado também sai e um não trai o outro e eles se amam muito, então tem muita construção de caráter da própria pessoa.

YHGS: Na questão da pessoa ser mãe solteira ou não, isso não tem nada a ver, por que ali ele coloca o homem sendo totalmente vítima da situação, só que também acontece ao contrário, a mulher sendo vítima da situação, por exemplo, o homem trair e a mulher não. Pode muito bem uma pessoa ter um relacionamento, eles terem um filho e o cara for o cafajeste da situação, tem muito disso...

YHGS: A questão de tatuagens eu também acho ridículo, porque tatuagens se liga a arte e não é porque uma pessoa vai ter uma tatuagem no corpo que ela vai ser menos ou mais promíscua ou chamar menos ou mais atenção, as vezes isso é muito mais uma auto realização do que muito mais uma questão de querer chamar a atenção. Cada um tem o seu corpo e faz com ele o que quer.

YHGS: A questão de trabalho, por exemplo, de enfermeira, eu acho que isso não tem nada a ver, vai muito mais do caráter da pessoa.

YHGS: Aqueles textos são totalmente machistas e coloca a mulher como a traidora em todos os casos, mas a gente sabe que não é bem isso, é 50% dos casos são mulheres e 50% dos casos são os homens que traem. Então eu acho que é uma questão de caráter e não de costume ou de profissão que vai fazer a pessoa trair. Eu acho muito bem esses dois tipos de coisa, você tem que saber separar a questão de como a pessoa se importa de como a pessoa é, por exemplo, quando ele aborda a questão da família no primeiro texto, eu acho que de certa forma ele coloca um ponto de vista legal para ser discutido, mas não como uma verdade absoluta, não é porque a menina, no caso, não dá certo com os pais, mães e irmãos que ela não vai dar certo pra você. É lógico que uma pessoa que não tem o preparo familiar para lidar com uma família, ela não vai conseguir lidar com uma família quando ela tiver uma, isso é verdade, então tem que tomar cuidado nesse ponto de vista, mas de resto eu acho que é certo dizer que o texto foi errôneo.

Obrigada por lerem, deixo aqui os links dos textos para que vocês leiam se assim desejarem:

1 – https://nobreshomens.wordpress.com/2013/11/15/10-profissionais-femininas-que-jamais-devemos-nos-relacionar-a-serio/

2 – https://nobreshomens.wordpress.com/2014/05/31/analisando-uma-mulher-para-relacionamento-em-10-passos/

Deixe seus comentários com a sua opinião!

Impeachment, Volta da Ditadura

Primeiramente boa madrugada!

Bem, o motivo do visível encurtamento da postagem anterior para esta se deve ao fato em que eu  não pude aguentar a verborragia que presencio em meu Facebook referente a eleição ganha pela Dilma.

Se você que não votou nela e assim como eu discorda da baboseira generalizada que está acontecendo nas redes sociais, vai concordar que a vontade de jogar um livro de história do Brasil, mais especificamente sobre a Ditadura Militar, na cabeça de um pessoal vem aumentado...

Eles pedem o impeachment da Dilma e esquece que quem vai entrar no lugar dela é o vice Michel Temer, que é afiliado ao PMDB (que se afilia tanto ao PT quanto ao PSDB quando lhe convém/quando ele sabe que pode ser favorecido), o que dá praticamente no mesmo ou pode ser ainda pior...
E ainda pedem A VOLTA DA DITADURA MILITAR!
Alguém por favor me dê um livro de histórias para eu poder contar a essas criaturas de massa encefálica atrofiada, vulgo cérebro de bosta pequeno, o que aconteceu na época da ditadura...
Acho que os que não viveram na época não sabem que o direito deles estarem protestando e pedindo por este absurdo só aconteceu em decorrência do término do governo que só se manteve firme devido as milhares de mortes, desaparecimentos, torturas que foram praticadas durante o regime...
Mas o pior é esse povo mais velho, que viveu naquela época, pedir por algo assim... Isso me faz pensar se eles esqueceram do que aconteceu ou se eles não conheceram nenhum parente que foi torturado, morto ou desaparecido ao ser levado pelos militares.

Pois eu digo... Se um dia, no futuro, eu visse meu filho pedindo por tal coisas eu lhe daria livros sobre o tema, alguns com listas de pessoas mortas, torturadas, exiladas, desaparecidas e lhe faria uma pergunta "Se os militares batessem aqui em casa para me buscar e eu nunca mais voltasse, você deixaria seu filho pedir pela renovação do poderio militar?"

Eu vejo isso como uma ofensa pesada a memória dos que foram levados e jamais retornaram... Aos que voltaram com danos psicológicos que são levados como grandes cicatrizes nas almas, nas mentes e nos corpos...

Por Caetano Veloso, Gilberto Gil, Geraldo Vandré, Chico Buarque, Rita Lee, Nara Leão que foram exilados... Por Vladmir Herzog, Alexandre Vanuchi Leme, Rubens Paiva, Carlos Lamarca e Iara Iavelberg e tantos outros que foram torturados e mortos ou dados como desaparecidos por suas famílias... Aos inúmeros torturados como a Dilma e tantos outros que sofreram subjugados ao Regime Militar, mas sobreviveram...
Eu não apoio essa ideia esdrúxula, ridícula e sem sentido que está sendo difundida por aqui...

A xenofobia que nos cega e emburrece

Boa tarde a todos!

Só cansada de ver esse povinho babaca culpando os nordestinos por votarem na Dilma como se TODO o nordeste tenha votado nela... Peço encarecidamente que os que agem de tal forma PAREM com essa babaquice sem sentido e passem a respeitar algo chamado OPINIÃO ALHEIA!

Se você não votou na Dilma, ótimo! Reclame bastante se ela fizer alguma merda ou não dar um jeito nas que já foram feitas... Mas parem de culpar os outros porque o que você não quis não aconteceu... Não adianta bater o pé ou dizer que vai embora do Brasil (o que na minha opinião isso é coisa de criança mimada)...
Aliás, dizer que vai sair do país só porque o partido que você escolheu não ganhou não vai mudar em NADA no país... Só vai mostrar que você é um babacão, que ao invés de buscar melhorar algo só fica reclamando sentado no sofá... A eleição acabou, tá feito... E Dilma ganhou!!! (com uma diferença bem pequena, se vocês olharem bem... Mas ganhou). Esses são os fatos com que teremos de lidar nos próximos quatro anos.

O que nos cabe como cidadãos é não aceitar o que ocorre de errado. É não aceitar a corrupção, e em colaboração com os que compartilham dos mesmos ideais que você acredita, correr atrás e exigir as mudanças para que, caso seja possível erradicar essa doença existente em não apenas em nossa esfera política, mas social, judicial, e tantas outras, que ela seja de fato erradicada e seus praticantes sejam condenados, sem mantenham presos e sejam tratados no mesmo sistema carcerário que milhões de brasileiros se encontram...

Eu ainda acredito que as mudanças possam ocorrer... E não sou tola por acreditar nisso, e muito menos sou a única a acreditar nisso!

Voltando ao problema dessa "verborragia" xenofóbica  que transformou as redes sociais num ringue de UFC pró-Aécio VS. Pró-Dilma:
Primeiro precisamos enxergar além dessa xenofobia regional entranhada na mente de muitas pessoas e aceitar que cada um apresenta uma história de vida diferente da sua e que graças a essa experiencia de vida diferenciada que nos molda de maneiras diferentes, criando visões de mundo e expectativas diferentes...

É incrível ter que voltar sempre ao tema do respeito mútuo nos meus posts, mas quanto mais eu observo antes de vir escrever neste blog, mais eu percebo que muitos problemas se resolveriam na base do respeito... Coisa que poderia evitar ou ter evitado tantas mortes de pessoas por questões religiosas, de sexualidade, de raça, de gênero...

Enfim...

Encerro este post com um simples pedido para os que já tem filhos...
Eduque-os na base do respeito ao mais velho e ao mais novo, ao igual e ao diferente, as escolhas dos outros e as suas escolhas. Assim seu filho será capaz de escolher algo que poderá melhorar não apenas o país, mas o mundo!

Tudo e mais um pouco

Olá a todos que leem este blog...

Bem, vou usar um gancho entre dois temas distintos e que vem causando muita polêmica, repercussão e discussão no Facebook... A Língua Portuguesa e a Política.

Está acontecendo um boato (uso este termo pelo fato de não ser algo necessariamente confirmado por nenhum meio de divulgação oficial do atual governo, mesmo sendo veiculado em mídias) que diz que o Senado avaliava uma nova reforma ortográfica.

O site Rádio Planalto, divulgou no dia 19/08/2014, uma reportagem sobre o assunto, contando com uma nota enviada pela a assessoria de imprensa do Senador Cyro Miranda (PSDB-GO) sobre o boato:

Esclarecimento sobre Acordo Ortográfico

Em resposta à demanda de professores de português, a Comissão de Educação, Cultura e Esporte aprovou, no dia 1º de outubro de 2013, a criação de um Grupo de Trabalho destinado a propor a unificação ortográfica da Língua Portuguesa, conforme Acordo já firmado em 1990. Esse Acordo entraria em vigor no Brasil em 1º de janeiro de 2013, mas o início da vigência foi adiado para janeiro de 2016, por decreto da presidente Dilma Rousseff. 

A unificação em questão terá que ser feita em comum entendimento com os demais países. Portanto, não há nada que senadores, a Comissão de Educação e até mesmo o Brasil possa fazer unilateralmente. Recentes notícias de que estaríamos a ponto de reformular a ortografia da Língua Portuguesa não procedem.

Senador Cyro Miranda (PSDB-GO)

Presidente da Comissão de Educação, Cultura e Esporte

Brasília, 18 de agosto de 2014.

Apesar do senador ter afirmado que tal informação é falsa, houve um clamor geral dos que viam que, caso fosse realidade, era uma tentativa ridícula de "facilitar", ou emburrar, os brasileiros tão queridos do nosso "amado" governo.

De fato a Língua Portuguesa é uma das mais complexas existentes, e a reforma ortográfica anterior, teve como objetivo tentar unificar a ortografia da língua portuguesa com os outros países que têm o português como língua oficial, mas o que a "proposta" oferecia, segundo o meu ponto de vista, chega a ser ofensivo, já que a nossa língua é a mais completa nos mais diversos aspectos...

Se você ainda não entendeu o motivo desse meu discurso, sugiro que leia esta reportagem do site Gazeta Online, da Globo, que mostrou alguns exemplos de como ficaria o nossa língua com mais esta mudança:

O que mudaria

• Sem “H”Homem - OmemDeixa-se de escrever o “h” no início das palavras porque ele não é pronunciado. Exemplos: oje, ora, istoria, etc.
• “QU” SEM O “U”
  Queijo - qeijo
  Deixa-se de escrever o “u” porque não é pronunciado. Exemplos: qero, aqilo, leqe, etc. 
• “CH” por “X”
  Chá - xá 
• Somente a letra “x” poderia representar esse som. Exemplos: flexa, maxo, caxo, etc. 
• “S” por “Z”
  Exemplo - ezemplo
  Somente a letra “z” seria usada para representar o som de Za, Ze, Zi, Zo, Zu. Exemplos: bluza, analizar, ezuberante, etc.
  
• Sem “SS”, “Ç”, “SÇ”, “XÇ” e “XC”
  Amassar - amasar
  Na nova proposta, os encontros consonantais acima seriam eliminados.

Ao ver tal blasfêmia a nossa língua, compreendi, ao tomar o fato como uma verdade (o que foi um erro crasso de minha parte), que o ato de facilitar a língua portuguesa era uma nova maneira de semear o controle da população, que, sem conhecimento para ousar criticar, exigir mudanças, não aceitar ter seu voto comprado, ser manipulado pela mídia audiovisual, se torna escravo deste ciclo contínuo de podridão da política.

Neste site (http://simplificandoaortografia.com.br/), onde propõe-se uma "racionalização e simplificação" do português, não pude deixar de ficar espantada com o número de adeptos ao ideário: 33.785 é o número que eles afirmam apoiarem a ideia, entre elas pessoas públicas como o jornalista Jorge Ramos, o senador Cristovam Buarque, o músico Vinícius Terra e o escritor e poeta Jorge Salomão, que aparecem com trechos concordatas com o ideário.

O que mais me assombra ao olhar para este site é saber que o idealizador disto é um Ernani Pimentel é, há 50 anos, Professor de Língua Portuguesa, Teoria Literária e Análise de Texto. (forma como é apresentado no site). Mas como agora as mudanças ortográficas só saem sob consenso dos países Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste.

Isto me alivia em saber que não dependemos exclusivamente dos nossos políticos para esculhambar de vez com a nossa língua. E enquanto homens não viram omens e tem que comer qeijo e um caxo de uva poderemos dormir tranquilamente sem corrermos o risco real de nossa ortografia se tornar como a política e em que os poderosos mexem, pegam o que há de importante e deixam o povo confuso, e fogem de fininho achando que não há nada de errado até uma nova reforma ser necessária.

*****

Aproveito a deixa para demonstrar aqui o meu pesar pela perda de Eduardo Campos, o candidato a presidência do PSB. Fiz questão de conhecer a proposta política dele, e me vi diante de alguém que não promete mais do que sua alçada pode alcançar, mas que promete o que pode sim vir a mudar este país para algo descente, repartindo com a saúde e a educação do país a fatia do PIB que eles realmente merecem.
Acredito eu que a vice de sua candidatura, Marina Silva, tem condições de seguir o ideário de Campos e trazer algo de frutífero para a dicotomia PT-PSDB que de nada muda em seu discurso cheio de promessas e poucas ações para aumentar índices importantes como IDH, o ranking da qualidade da educação no país...

Ah sim, e se puderem, vote consciente... Sem essa de fazer voto de protesto, vote em quem presta, porque eles podem fazer a diferença e acabar com o histórico de corrupção no Brasil. E não votem nulo ou branco, porque o seu voto não cancela a eleição como dizem por ai...


É isso... Agradeço a atenção.

Tenha um bom dia/boa tarde/boa noite!

O Conto de Fadas da Copa acabou...

Porque eu acho que no fim das contas... Eu estava certa...

Se diz patriota na hora de torcer pela Seleção, mas basta uma derrota para vir com todas essas piadinhas e zoeiras... Esses falsos patriotas se importam com vitórias, esquecendo que um lado vence e outro perde...
Dou meus parabéns aos jogadores que conseguiram levar a Seleção a semifinais (já que na copa passada a Seleção não passou das oitavas) com a pressão de jogar em casa numa disputa de chegar ao "sonhado" Hexa...

Ainda acho que o dinheiro que foi gasto com essa copa (que já tem máfia de ingressos envolvidos) poderia ter sido investido como a Excelentíssima presidentA prometeu antes de ser eleita... Com saúde e educação.
Agora, o que realmente me entristece foi ver que ninguém se importou com o acidente naquele viaduto de Belo Horizonte (atrasado e superfaturado) que matou duas pessoas, porque estavam todos abismados com o acidente do Neymar...

O Neymar se machucou num lugar grave, já que a coluna é um lugar muito sensível do corpo humano, mas pensem comigo... Duas pessoas perderam a vida, não vão mais voltar para casa, não vão estar mais com seus parentes... E nós simplesmente não nos importamos... Nós invertemos os valores de nossa sociedade, onde reais tragédias são tratadas como algo pequeno diante de um acidente em uma partida de futebol...
Isso é mais triste que perder uma copa... Isso é VERGONHOSO!!! Não perder um jogo...

Torçam sim pelo Brasil... Torçam para que ele melhore na educação, na saúde, no transporte, na expectativa de vida, no IDH... Ou melhor, lutem por isso que isso sim é ser patriota e poder cantar de peito aberto:

"Eu sou brasileiro, com muito orgulho, com muito amor!"

O "caos" em São Paulo

"Ai, eles só sabem fazer greve em São Paulo?"
"Primeiro é os ônibus, agora o metrô? Essa cidade é um caos?"
"Como você aguentou essas greves de junho/julho (2013)? Você tá vendo como tá em São Paulo e ainda quer voltar pra lá?"

Isso foi uma das coisas que eu mais tenho ouvido falar quando o assunto é São Paulo... Pois bem, vamos as respostas.

Não, os trabalhadores não sabem só fazer greve, mas São Paulo é uma megalópole, cheia de empresas dos mais diversos tamanhos, que é claro, podem entrar em conflito funcionário/patrão...
Sim, São Paulo é um caos... Um caos onde pessoas não se respeitam, matam umas as outras, onde há a predominância do concreto e mesmo assim uma plantinha brota em meio as pedras buscando seu lugar ao sol...
Eu aguentei porque não fui a nenhuma manifestação, mesmo sendo favorável e até hoje eu ainda apoio as causas levantadas pelos manifestantes, que tratados como vândalos foram escorraçados e tratados como desocupados, vagabundos até a mídia ver a truculência paulista e se "apiedar" dos "pobres manifestantes" que estão sendo atacados por policiais enquanto exercem o seu direito de manifestar...
E SIM, eu sei bem como está São Paulo, mas esta é minha cidade e eu ainda quero voltar para lá!

Pois bem, visando a forma como a mídia tratou os manifestantes de junho e julho de 2013 vejamos como a mídia tem tratado os metroviários e tratou os motoristas de ônibus de São Paulo...
A mídia depreciava a ação grevista deles dizendo que eles só estavam prejudicando a cidade, MAS eles pediam por ajustes de salários e por melhores ferramentas de trabalho, os ônibus e metrôs da cidade.
Um belo exemplo de como a causa é justa, uma das exigências era a retirada imediata de uma das frotas de trens novos, a frota K, que vinha apresentando problemas gravíssimos que poderiam ocasionar a morte de passageiros...
Nesta linha aconteceram:

• Descarrilhamento da composição ao ser acionado os freios (Barra Funda - Sem feridos pois a composição estava vazia);
• Falha no funcionamento dos freios de emergência (Causa do descarrilhamento na Barra Funda, somado a outros problemas da composição);
• Abertura errônea das portas; (Linha vermelha - onde se encontra a maioria da frota K)
• Abertura das portas com a composição em movimento (Santa Cecília, linha vermelha - Segundo funcionários em greve se o metrô estivesse cheio como fica em horário de pico as chances de ocasionar mortes era muito grande)

Ainda não acha justo? O aumento deles, oferecido pelo governo é ínfimo e no mês não faz diferença para quem trabalha por longos períodos e perde a maioria, como toda pessoa que trabalha com carteira assinada, para os diversos e pesados impostos que nos submetem.
Eles se mostram interessados no seu direito por um transporte público de qualidade e ainda são chamados de vagabundos por evidenciar a completa falta de mobilidade urbana paulista, que depende de um transporte público precário e completamente lotado para não congestionar o trânsito caótico que encontramos...
Quero mais que a greve continue até lembrarem que é graças a ele que São Paulo só parou agora!